В Ізмаїльському суді продовжують слухання справи щодо позову «чорного лісоруба» проти поліцейського офіцера громади
Вчора, 25 січня, відбулося друге судове засідання по справі за статтею 365 ч. 2 «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги». Як повідомляли журналісти «Юг.Today» у сюжеті раніше, обвинуваченим у справі виступив офіцер громади Суворовської громади Ізмаїльського району Вадим Тьо, який звинувачується у нанесенні травм середньої тяжкості при складанні протоколу своєму односельцю Руслану Райкову. Як вже висловлювався поліціянт, постраждалий Райков вже не перший рік займається незаконним спилом та продажем деревини та іншою незаконною діяльністю, а усі обвинувачення проти дільничного було сфабриковано.
«Райков, який мене звинувачує, який є нібито постраждалим в даній справі, вже багато років є людиною, яка займається незаконним спилом та продажем населенню деревини, незаконною скупкою металобрухту, що наразі заборонено під час дії воєнного стану. І дана особа має надійні корупційні зв’язки у внутрішній службі безпеки поліції. Він хизується наразі цими зв’язками та використовує дану справу задля того, щоб будь-хто з поліцейських не міг будь-яким чином його притягнути до відповідальності за заняття незаконною відповідальністю», – казав після першого судового засідання Вадим Тьо.
Руслана Райкова було затримано ввечері 3 лютого 2023 року дільничним біля власного домоволодіння при розвантаженні машини з деревиною. Як зазначає офіцер громади Вадим Тьо, саме того вечора Райкова намагалися затримати за підозрою у незаконному видобутку деревини. Проте за свідченнями Руслана Райкова, деревину він тоді закупив законним шляхом у постачальника через інтернет. Далі громадянина Райкова було доставлено до приміщення сільської ради, де, за словами постраждалого, над ним було спричинено дії насильницького характеру Вадимом Тьо та його батьком Станіславом Тьо, у результаті чого було зламано руку та травмовано око.
Зазначимо, що постраждалий у справі Руслан Райков після обох судових засідань відмовився надавати журналістам будь-які коментарі.
Нагадаємо, що на підтримку дільничного до суду приїжджали мешканці селища Суворове, які вірять у невиновність Вадима Тьо. Також місцева громадська діячка Людмила Стефанова повідомляла, що мешканцями було складено на підтримку Вадима Тьо звернення, під яким підписалося понад тисячу жителів селища Суворове.
Під час першого судового засідання підтримати дільничного зокрема прийшли начальник відділу соціального захисту населення Суворівської громади Оксана Терзі, начальник служби по справах дітей Суворівської селищної ради Марія Ракова, фахівець з соціальної роботи в громадському русі «Віра, надія, любов» Ольга Пейчева, які охарактеризували Вадима Тьо як відповідального, справедливого та чесного фахівця:
«За час роботи спільної з Вадимом Станіславовичем, я його знаю як чесного, професійно дуже грамотного офіцера громади, дуже стриманого. Він завжди діє згідно з законом, ніколи не перевищує своїх повноважень. Моє бачення поліцейських саме у співпраці з Вадимом Станіславовичем змінилося, мені дуже приємно. Це поліцейські нового покоління. Я не вірю, що він міг чинити такі дії», – пояснила Марія Ракова.
Під час минулого слухання справи було виявлено, що показання свідка Олександра Ташакова з боку обвинувачення при перехресному допиті мали великі розбіжності із свідченнями, які він давав на допиті слідчому Державного бюро розслідувань. Як пояснення, свідок розповів, що під час допиту слідчим ДБР було скоєно психологічний тиск та погрози військкоматом. Така сама історія склалася і під час другого слухання, коли виступало ще двоє свідків сторони обвинувачення – поліцейський офіцер громади Дмитро Пастир та охоронець сільради Василь Георгиця: обидва свідки запевняють про тиск та погрози зі сторони слідчого ДБР, що, за їх словами, перекрутив покази та виклав не в повному обсязі.
«Свідок намагався довести до суду, як я це зрозумів, що на нього відбувався безпосередній тиск під час першого його допиту слідчим. Йому погрожували військкоматом. Наразі суддя не бачить нічого такого у цьому, але ми, як простий народ, знаємо, як це буває. Тому люди, які мають владу можуть дуже легко зруйнувати життя людині, навіть використовуючи такі зв’язки у різних структурах, як військкомат і т. д.», – коментував це Вадим Тьо.
Отже, під час другого слухання виступили двоє свідків зі сторони обвинувачення, які заперечували факт спричинення дій насильницького характеру Вадимом Тьо та його батьком. А також було розглянуто та передано усі наявні докази по справі з обох сторін до суду. Зокрема обидві сторони пред’явили відеодокази, жоден з яких суд не визнав достовірними. Окрім того, постали питання щодо доказів потерпілого про пошкодження руки, яка в одному медичному свідоцтві, зробленому в приймальному відділені лікарні Ізмаїла, зазначена як права, а в іншому, зробленому згодом в Одеському медзакладі – як ліва. Зокрема у своїх перших свідченнях потерпілий згадував праву руку, наразі запевняє, що була пошкоджена таки ліва – пояснює, що помилку допустили юристи, а коли підписував папери – не помітив. Також суд піддав сумніву правомірність затримання поліціянтом постраждалого Райкова ввечері 3 лютого 2023 року, через відсутність наразі суттєвих доказів незаконної діяльності постраждалого саме того вечора.
«Сьогодні відбулося чергове засідання щодо справи за статтею 365 ч. 2 . В залі були присутні багато людей, представників громадськості, мої родичі. Я вважаю, що ця справа взагалі нічим не обґрунтована, доказів ніяких, окрім свідчення самого нібито постраждалого, по даній справі немає. Взагалі дана справа повністю сфальсифікована. Люди, які були в залі, можуть підтвердити, що є упереджене ставлення до мене, як зі сторони звинувачення, яка завжди відхиляється від основної лінії щодо того, що насправді відбувалось, та вдається в якісь міркування щодо різних тем, особистостей, свідків, їх особистого життя та інших тем, які не відносяться до справи, і суд все це підтримує. Я вважаю, що дана справа розглядається не об’єктивно», – прокоментував друге судове засідання Вадим Тьо.
Про упередженість суду зазначила і громадська діячка селища Суворове Людмила Стефанова, що також була присутня під час слухання:
«Я думаю, що справа абсолютно сфабрикована, немає ніяких доказів про те, що Вадим Станіславович перевищував свої повноваження: ні відео, ні фото. Також вважаю, що суддя досить упереджено відноситься, негативно налаштований проти дільничного. Таке відчуття, що він не враховує презумпцію невинуватості ще до винесення постанови, що не підписаний вирок, і нікого не можна обвинувачувати. Він поводить себе стосовно поліцейського офіцера так, ніби він вже винуватий – дуже емоціонує, дає оцінку того, що відбувається, у якості того, що поліцейський винний. Хоча він (поліцейський, – Авт.) діяв згідно з протоколом, за законом, за адміністративним кодексом, і він сам це підтверджує, кожною статтею аргументує свої вчинки. Що він затримав Райкова за конкретний стан алкогольного сп’яніння, в якому він перебував у громадському місці, що він нецензурно виражався, поводив себе агресивно. Був складений протокол, що він сам згодився їхати до кабінету, де його оформили, і він був благополучно відпущений, після чого жив своїм звичайним життям».
Наступне слухання по цій справі має відбутися 7 лютого поточного року, під час якого мають провести допит свідків зі сторони обвинуваченого.
Підготувала Амєлія МИЙНОВА
