У першому турі президентських виборів у Румунії несподівано переміг проросійський кандидат: його успіх пов’язують з агресивною кампанією в Тік-Ток
Підбиття підсумків першого туру виборів президента Румунії, який відбувся 24 листопада, добігає кінця. На сайті presensa.roaep.ro опубліковані часткові результати в реальному часі. На першому місці – незалежний кандидат Келін Джорджеску, за ним йдуть Олена Ласконі, Марсель Чолаку та Джордж Сіміон. Усього в бюлетенях було 14 кандидатів. Про це пише Digi24.ro, передає видання «Південь сьогодні».
В інтерв’ю нашим румунським колегам професор міжнародних відносин Валентин Наумеску зазначає, що існує «комбіноване пояснення, і це щонайменше два фактори» перемоги Келіна Джорджеску в першому раунді. Валентин Наумеску заявив, що «в цей момент ми одним оком плачемо, а іншим сміємося, тому що 8 грудня відбудеться фінал президентських виборів, в якому зійдуться Келін Джорджеску та Олена Ласконі».
«Я справді пережив дивовижну ніч, жахливу ніч із цим кошмаром, який з’явився несподівано, кандидатом, близьким до росії, підтримуваним, здається, росією, а не просто близькими, який збурив румунську політичну сцену. Він увійшов до фіналу з першим місцем, набравши понад 2100000 голосів. Це результат, який, напевно, потребуватиме багатьох пояснень, роз’яснень, у тому числі від державних інституцій, як він туди потрапив», – розповів професор.
Валентин Наумеску каже, що, як незалежний кандидат, Келін Джорджеску «з’явився практично зненацька на початку виборчої кампанії. Це було десь, кілька відсотків, зовсім незначні».
Наумеску пояснює, що до несподіваної перемоги Георгеску призвели принаймні два фактори. Значна частина електорату очікувала кандидата екстремістського, радикального, сувереністського, антизахідного. І сталося так, що за останні тижні практично цей електорат, який, як було відомо, спочатку становив десь близько 20%, змінив свій вибір з Джорджа Сіміона на Келіна Джорджеску.
Тож було очікування, було бажання реваншу, протестного голосування з боку людей з багатьма розчаруваннями, з бунтом, з гнівом на систему. Ще один важливий фактор, який враховує викладач – «агресивна» кампанія у соцмережі TikTok.
«Це мережа, до якою багато хто з нас тяжіє, ми нею не користуємося, ми там не присутні, але здається, що в ній є багато користувачів і якісь алгоритми, які, ймовірно, були оплачені, профінансовані або була певна процедура, через яку ім’я цього кандидата неодноразово та масово протягом останніх тижнів привертало увагу багатьох користувачів, – сказав Наумеску.
За словами професора Наумеску, здається, що значна частина його виборців не знає точно, хто він, але, отримуючи багато повідомлень, «будучи бомбардованими цими ідеями, що він справжній румун, сильний лідер Румунії, що у нього є план, що він має рішення, вони повірили в це».
«Тож це добре продумана процедура, але, повторюю, Tik-Tok не повністю пояснює цей результат, давайте не будемо переоцінювати це голосування, не тільки завдяки Tik-Tok Келін Джорджеску потрапив у фінал», – висловив свою думку Наумеску.
Посилаючись на повідомлення, надіслані Келіном Джорджеску, спрямовані на політику проти ЄС і НАТО, і в контексті його можливого доступу до палацу Котрочень, Наумеску зазначив:
«Забудьте про це, ми повинні бути чесними. Ми не стежили за цими повідомленнями під час передвиборчої кампанії, тому що ми не стежили за цим кандидатом. Скажімо так, він пройшов дещо поза увагою головних медіа в Румунії, навіть опитувань громадської думки, аналітиків, я не думаю, що хтось стежив за ним. Ніхто не ставився до нього серйозно і не давав йому жодного шансу на другий тур. Тепер ми починаємо дивитися, що він говорив під час кампанії, які надсилав меседжі. Ми робимо це вже після того, як він переміг на президентських виборах у першому турі».
Підготувала Діана ГЕРГІНОВА
