Суддя з Білгорода-Дністровського, який «відбирав» дітей у матерів, допоміг НАБУ викрити своїх колег, задіяних у схемі
Успішна кар’єра судді. Несподіваний арешт, два дні у слідчому ізоляторі – і от ти вже агент НАБУ під прикриттям. Так останній рік життя судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Олександра Боярського описують журналісти NGL.media, передає видання «Південь сьогодні».
Але одразу кажуть, що попереду його ще чекає тривале слідство, суд, вирок і, можливо, подальше спокійне життя з чистою совістю.
Для журналістів NGL.media ця історія почалася ще у липні 2023 року – і, як виявилося пізніше, майже одночасно з детективами НАБУ. І саме передчасний вихід журналістського розслідування міг зірвати реальне розслідування. Тому видання більше чотирьох місяців зволікало з публікацією. Така нетипова для журналістів терплячість дала свої плоди – детектив НАБУ Андрій Підгрушний, який очолював це розслідування, погодився розповісти журналістам подробиці подальших подій.
Як виявилося, публічний розголос і навіть арешт одного з суддів не зупинив інших учасників схеми.
Але все по порядку. NGL.media детально описали цю схему ще у січні 2024 року. Йдеться про фіктивне розлучення подружжя з неповнолітніми дітьми, коли чоловік отримує підтверджене судом право опіки над спільною дитиною – це дає відстрочку від мобілізації.
Тоді видання опублікувало розслідування під назвою «Тато на час воєнного стану. В Україні різко зросла кількість батьків, які через суд відбирають дітей у матерів».
Проте з виходом цього матеріалу і одночасним арештом судді Олександра Боярського справа не завершилася. Навпаки – подальші події почали розгортатися у дуже несподіваному напрямку.
Розслідувати всю схему та притягнути суддів до відповідальності НАБУ змогло завдяки «небайдужому громадянину», який звернувся з офіційною заявою про злочин.
Чоловік прийшов за консультацією до адвоката, але отримав несподівану пропозицію – дати хабар за правильне рішення. Він вирішив не давати хабар, а піти до СБУ. Його мотиви, як і його особа, залишаться невідомими для широкого загалу. Але саме завдяки йому розпочалось розслідування і з’ясувалось, що це не випадковий заробіток одного адвоката, а Білгород -Дністровський міськрайонний суд став місцем реалізації загальноукраїнської схеми.
«У березні 2023 року ми зареєстрували кримінальне провадження за наявною у нас інформацією. А через два місяці, у травні, до нас звернулись колеги з СБУ, які повідомили, що в них є інформація, що належить до підслідності НАБУ. Виявилось, що це, плюс-мінус, аналогічна інформація, яка була у нас. Але, що важливо, до них звернувся заявник, який надав конкретні факти про те, що з нього вимагають неправомірну вигоду за ухвалення відповідного рішення. Що дозволило нам відкрити ще одне кримінальне провадження», – розповів NGL.media детектив НАБУ Андрій Підгрушний.
Чоловік, який звернувся до СБУ, добре уявляв собі розміри адвокатських гонорарів і вмів рахувати. Він знав, що послуги адвоката у частині написання заяви та участі у судових засіданнях коштують 5-10 тис. грн. Тому коли адвокат Станіслав Клименко озвучив суму гонорару майже 145 тис. грн (3500 доларів), він зрозумів, що йдеться про хабар судді. Принаймні так він пояснив своє звернення до СБУ.
Як потім з’ясувалось, ці гроші справді були призначені на хабар судді Білгород-Дністровського суду Олександру Боярському. Саме його арештували першим – у січні 2024 року.
Проте затримати Боярського було аж ніяк не просто, попри те, що був заявник. Треба було зафіксувати факт отримання хабаря суддею. Але він не брав гроші особисто, це робила, за словами Підгрушного, «довірена особа».
До того ж, ця людина на вимогу судді мала спершу обміняти гроші в обміннику і лише потім принести йому. Таку вимогу Боярський висунув заявнику. Таким чином суддя, на думку детективів НАБУ, намагався уникнути мічених купюр.
«Оскільки заявник був «нашою людиною», то він мічені купюри звичайно ж не міняв, а от довірена особа Боярського після отримання грошей від заявника обміняла їх, що нам вдалося задокументувати», – пояснює Підгрушний.
Серед усіх суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду саме Олександр Боярський ухвалив найбільше рішень про визначення проживання дитини на користь чоловіків. Власне тому, коли NGL.media працювали над цією темою, журналісти зробили висновок, що він і є очільником схеми.
Але виявилось, що ні. За версією детективів НАБУ, керівником виявився голова цього суду Валентин Заверюха. За «рейтингом» видання він був лише третім за кількістю ухвалених рішень.
Його «вели» довго. Щоправда, вже не ловили на хабарі, а, мовою слідчих, «доводили процесуально». Справа в тому, що після арешту Боярського Валентин Заверюха відразу ж перестав розглядати справи про визначення місця проживання дитини.
«Я вам розкажу поетапно! В січні [2024 року] ми задокументували суддю [Боярського]. Після того ми провели обшуки і в суді. Тобто вже все стало відомо всім співробітникам суду. Можна сказати, все стало відомо на всю країну. Зараз вже можна говорити про те, що ми викрили організовану групу. В неї входили троє суддів, троє працівників апарату суду, адвокат і помічник адвоката. Але це відбулось не в січні, а поступово – у листопаді, грудні [2024 року] та лютому 2025 року. Це процесуальні речі», – розповів в інтерв’ю NGL.media детектив НАБУ Андрій Підгрушний.
Тобто після 9 січня 2024 року розслідування вже не проводилось таємно – те, що слідчі працюють в Білгород-Дністровському суді було відомо всім. Чи означає це що схема зупинилась? Ні.
«Після того, як НАБУ викрило одного із суддів, один з суддів відмовився ухвалювати рішення в таких справах і після цього не ухвалив жодного. А от другий суддя – продовжував і робив це до середини літа 2024 року», – каже детектив.
Попри те, що голова суду Валентин Заверюха відмовився особисто розглядати справи, він продовжував давати вказівки іншим учасникам схеми і активно «висловлював прохання іншим суддям про правильне рішення у справах». Варто зауважити, що Олександрові Боярському, який після виходу з СІЗО під заставу повернувся у судову залу і продовжував судити, Заверюха вказівок вже не давав.
«Суддя, який був викритий та заарештований НАБУ, після того як вийшов під заставу добровільно пішов на співпрацю з правоохоронцями. Його подальші дії були здійснені під процесуальним контролем органу досудового розслідування», – лаконічно пояснює Підгрушний роль Боярського у подальшому розвитку подій.
Коли суддя Боярський повернувся до суду після відсторонення, яке загалом тривало три місяці, до нього знову звернувся адвокат Станіслав Клименко. Він очевидно мав би підозрювати, що за ним стежать. І вже напевно міг припустити, що Боярський перебуває під ковпаком НАБУ.
«Винятковий цинізм деяких учасників організованої групи привів до того, що вони в подальшому почали звертатися до судді, якого було викрито і пропонували йому неправомірну вигоду. Декілька разів йому передали неправомірну вигоду, що було зафіксовано органом досудового розслідування», – стриманою канцелярською мовою розповідає Андрій Підгрушний.
А якщо простіше, то адвокат запропонував хабар судді, який вже перебував під слідством. Той погодився і почав знову брати хабарі, але тепер уже під наглядом НАБУ. Таким чином Боярський ухвалив «правильні рішення» у 15 потрібних справах. Розцінки на рішення на той момент не змінились – по 3500 доларів за справу, тобто загалом 52,5 тис. дол. Проте безпосередньо «доказів» НАБУ отримало на 6000 доларів – коли хабарі отримували безпосередньо судді. Тоді ж, до речі, стало зрозуміло, що доля судді в цій схемі – 400 доларів за справу.
«Двох інших суддів ми вже викрили не на прямих хабарях, а за результатами попередньої діяльності. Це ж судді і ми розуміли, що причетний тут і голова суду, і заступник керівника апарату, і інші люди. Ми не могли відразу прийти до них з підозрами і обрали стратегію поетапного документування», – пояснює детектив НАБУ.
Таке поетапне документування дозволило у лютому 2025 року повідомити про підозру голові суду Валентину Заверюсі. Щоправда, на той момент виявилось, що він вже мобілізований до ЗСУ. І на цій підставі навіть просив зупинити дисциплінарне провадження щодо нього. Проте Вища рада правосуддя відхилила це прохання, зауваживши, що судді не підлягають призову на військову службу, а мобілізація Заверюхи є добровільною. І такий раптовий прояв патріотизму, який збігся з кримінальним провадженням, виглядає надто очевидним.
Валентина Заверюху підозрюють не лише у отриманні хабарів, а власне в організації злочинної схеми, сприянні в незаконному перетині державного кордону військовозобов’язаним та втручанні в систему авторозподілу для того, щоб потрібні справи потрапляли потрібним суддям.
Сьогодні суддя відсторонений від судочинства, йому обрали запобіжний захід у вигляді застави у 1,75 млн грн. Спершу він відмовлявся її сплачувати через значний розмір. За словами його адвокатів, у нього нема таких грошей, оскільки на його утриманні троє дітей і дружина, яка раніше займалась туристичним бізнесом у Затоці, але тепер втратила цю можливість. Тому запобіжний захід відразу змінили на «тримання під вартою» з можливістю внесення застави. І того ж дня гроші у судді знайшлись. Як каже детектив, він навіть не ночував у СІЗО.
Адвокати також наполягають, що Заверюха не був організатором злочинної схеми, оскільки він на 18 років молодший за Боярського, який багато років очолював Білгород-Дністровський суд. Заверюха змінив Боярського на посаді голови суду лише у жовтні 2023 року.
Ще один арештований суддя, Сергій Савицький, за свідченням правоохоронців долучився до схеми останнім. Для цього голова суду Валентин Заверюха навіть провів збори суддів, де надав йому спеціалізацію вирішувати «спори, що виникають із сімейно-правових угод». Це було необхідно для того, щоб відповідні справи автоматично потрапляли саме до Савицького.
Після оголошення офіційної підозри у кінці лютого Савицького взяли під варту з можливістю внесення застави у 1,5 млн грн. І тут повторилась історія його колеги – Савицький також був незадоволений розміром застави, але відразу знайшов кошти, коли його доправили в СІЗО. Ночувати він там не хотів. Вийшов на волю у той же день.
Вища рада правосуддя повністю підтримала всі подання НАБУ про підозри та відсторонення суддів. А також ухвалила рішення про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та їх звільнення. Але зараз адвокати суддів оскаржують їх. Досудове розслідування триває.
Коли будуть вироки? Напевно не скоро. Чи будуть переглянуті рішення, винесені цими суддями? Можливо, але у будь-якому разі кожне рішення переглядатимуть окремо. Наприклад, вже зараз багато таких рішень оскаржують військові частини, коли йшлося про тих, хто демобілізувався на підставі цих рішень. Як представник держави право оскаржити судові рішення має також місцева прокуратура.
Чи це означає, що всі рішення цих суддів сумнівні? Ні. І вся ця історія не стане автоматичною підставою для дискредитації їх попередніх рішень.
«Кожне конкретне рішення потрібно розбирати і вирішувати індивідуально. Всі рішення ухвалені іменем України. Вони не можуть всі вважатися завідомо неправосудними», – наголошує детектив НАБУ.
Загалом доведеться переглянути понад 1000 рішень Білгород-Дністровського суду, які у НАБУ вважають сумнівними. Проте навіть у випадку скасування цих рішень наслідки будуть мінімальні, адже дві третини чоловіків, які ними скористалися, уже безперешкодно виїхали з країни.
Загалом у цій справі оголошено офіційні підозри 14 особам. Окрім восьми учасників організованої групи, підозри оголошено ще двом помічникам суддів, секретарю судових засідань, посереднику, який шукав клієнтів, та двом адвокатам. До речі, деякі з цих людей в подальшому також співпрацювала зі слідством, що значно допомогло розслідуванню.
У свою чергу, вони отримали суттєво м’якше покарання. Йдеться про двох адвокатів – Тетяну Бережну та Сергія Гафійчука. Вони пішли на угоду зі слідством і завдяки їхній інформації слідчі встановили інших фігурантів та чіткіше окреслили ролі суддів та їх помічників у схемі.
Адвокатка Тетяна Бережна, окрім іспитового терміну в один рік, також перерахувала 500 тис. грн на потреби ЗСУ. Сергій Гафійчук сплатив 90 тис. грн на потреби ЗСУ і також отримав умовний річний термін.
«Це люди, які пішли на угоду та надали викривальні покази щодо діяльності організаторів схем. З організаторами ми не йдемо на угоди», – наголошує Підгрушний.
За чинним законодавством, слідство в цій справі може тривати максимум до 28 липня 2025 року.
Операція НАБУ у Білгороді-Дністровському була, звичайно, ефектною, але сама схема нікуди не зникла, адже попит залишився.
Минулого року в Україні загалом було ухвалено 2276 рішень про визначення місця проживання дитини за позовом батька. Це лише на 16% менше, ніж у піковому 2023 році і, але все одно майже у вісім разів більше, ніж в умовно довоєнному 2021 році.
Майже 45% усіх рішень припадають лише на чотири суди, а безсумнівним лідером виявився Першотравневий районний суд міста Чернівці, де у 2024 році було ухвалено 422 рішення про проживання дитини на користь батька. Лише один суддя цього суду Ігор Іщенко ухвалив 208 таких сумнівних рішень.
Типовий приклад – рішення Іщенка на користь чернівецького стоматолога Степана Хитрого, який офіційно розлучився з дружиною і нібито самостійно виховує старшу доньку. При цьому Степан та Наталія Хитрі демонструють сімейний підхід до лікування та родинні цінності на сайті своєї клініки. І те, що, згідно з судовими документами, вони виховують дітей окремо, не заважає Наталії відпочивати разом із старшою донькою у Туреччині, хоча в суді вона офіційно заявила, що не займається її вихованням.
Підготувала Діана ГЕРГІНОВА
