Секретар Білгород-Дністровського суду надала свідчення проти свого керівництва

Секретар судового засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Ірина Червинська, де НАБУ викрило схему допомоги бажаючим ухилитися від служби у ЗСУ, уклала угоду зі слідством та зголосилася свідчити проти керівництва. Про це з посиланням на вирок Вищого антикорупційного суду повідомляє 368.media, передає видання «Південь сьогодні». 

Не пізніше 12 червня 2024 року Червинська, працюючи секретарем судового засідання, задумала передати судді хабар у розмірі 2 тисячі доларів за позитивні рішення у двох справах про визначення місця проживання дитини з батьком (справи №495/4849/24 та №495/5023/24). Того ж дня вона передала судді матеріали справ, наголосивши на своїй особистій зацікавленості, а згодом у кафе «Маестро» через водія судді вручила гроші, заховані в книзі «Комментарии к правилам дорожного движения Украины».

Червинська неодноразово підтверджувала свої наміри. 14 червня вона телефоном уточнила судді, що передала кошти через посередника, а 19 червня та 26 червня (перебуваючи у Словенії) наполягала на позитивному вирішенні справ. 17 липня, під час особистої зустрічі в кабінеті судді, вона ще раз попросила розглянути «її» справи. Того ж дня суддя ухвалив потрібні рішення, датовані заднім числом – 12 червня 2024 року.

Суддю з Одещини, який організував вказану схему, відсторонили від посади.

Червинська визнала провину, щиро покаялася та активно співпрацювала зі слідством, надавши свідчення у рамках іншого провадження (№52023000000000114), розпочатого 10 березня 2023 року. Воно стосується діяльності організованої групи з понад 12 осіб у Білгород-Дністровському суді, яка протягом 2022-2024 років виносила незаконні рішення про визначення місця проживання дітей з батьками та позбавлення матерів батьківських прав. Прокурор зазначив, що розслідування ускладнене великою кількістю учасників, тому аналіз ролі кожного триває поетапно.

Суд врахував пом’якшувальні обставини – щире каяття Червинської та її сприяння у викритті інших осіб. За ч. 3 ст. 369 КК їй призначено 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, але на підставі ч. 2 ст. 75 КК  її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок передбачає можливість виправлення без ізоляції, але під контролем пробаційних органів.

Підготувала Діана ГЕРГІНОВА