Одеський суддя поскаржився, що його намагались підкупити алкоголем і грошима
Одеський суддя Едуард Іванов поскаржився до Вищої ради правосуддя на втручання у його діяльність. Суддя розглядав справу військовослужбовця, який вимагає у ТЦК скасувати висновок про його придатність до служби. За словами Едуарда Іванова, йому намагались передати алкоголь і гроші від адвоката цього військовослужбовця, аби вплинути на рішення судді у справі. Про це з посиланням на Вищу раду правосуддя повідомляє «Антикорупційний вимір», передає видання «Південь сьогодні».
На розгляді у судді перебувало адміністративне провадження щодо військовослужбовця 122-ї бригади ТРО, який пройшов ВЛК і отримав висновок про придатність до військової служби. Чоловік скаржиться на здоров’я, яке не дозволяє виконувати йому завдання на передовій. Тож військовослужбовець позивається до Подільського районного ТЦК, аби висновок про придатність визнали протиправним.
За словами судді Едуарда Іванова, у листопаді 2024 року він дізнався від секретаря, що невідома жінка цікавилась станом розгляду цієї справи. Вона запитувала, де кабінет судді, й хотіла поспілкуватись з ним чи його помічником. Секретар повідомив жінці, що ні суддя, ні його помічник не ведуть прийом громадян.
Після цього, згідно зі скаргою, жінка через секретаря намагалась передати судді Едуарду Іванову пакет від адвоката. Оскільки секретар їй відмовив, жінка залишила пакет в залі судових засідань. Секретар побачив в пакеті пляшку алкогольного напою та гроші у доларовій валюті у конверті. Через деякий час невідома жінка повернулась і забрала вказаний пакет.
Тож суддя звернувся з заявою про цей інцидент до НАБУ та поліції, вважаючи, що на нього хочуть здійснити вплив. З цієї ж причини він заявив про самовідвід у згаданій адміністративній справі.
Едуард Іванов також вважає, що адвокат, який здійснює незалежну професійну діяльність щодо захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги, не міг не знати про встановлені законом заборони, а отже, свідоме вчинення таких дій може розглядатися як вплив на суд у будь-який спосіб та вважатися порушенням принципів адвокатської діяльності і грубим порушенням Правил адвокатської етики.
Наразі за фактом втручання у суддівську діяльність відкрили кримінальне провадження за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України.
Підготувала Амєлія МИЙНОВА
Фото – ілюстративне
