Мер Одеси висловився проти знесення пам’ятника Пушкіну
Сьогодні, 9 липня, на сайті видання «Укрінформ» було опубліковано інтерв’ю з міським головою міста Одеси Геннадієм Трухановим, де зокрема серед питань до посадовця була подальша доля пам’ятників Пушкіну та Воронцову у місті, на що мер висловив думку проти їх знесення, передає інформаційна агенція «Юг.Today».
Геннадій Труханов вважає, що ці пам’ятники є частиною історії міста та світової культури, а їх знесення стане подарунком росіянам:
«На мою думку, пам’ятники Пушкіну та Воронцову потрібні місту. Я проти того, щоб їх зносити, тому що я – одесит, тут народився. Ці пам’ятники встановили наші пра-пра-пра-дідусі та бабусі. Пам’ятник Пушкіну взагалі встановили за кошти громадян. Не дарма він стоїть спиною до будівлі мерії, а обличчям – до бульвару, до людей. Коли мені кажуть, що путін вдягнув у військові мундири Пушкіна та все, що пов’язане з культурою, – це неправильно. Це – наш подарунок росіянам: ми віддаємо їм Пушкіна, який жив і творив у Одесі. На жаль, ми не можемо зараз запитати ані в Пушкіна, ані у Воронцова, чи підтримали б вони війну. Але Пушкін – частина нашої історії та світової культури. Якщо ми приберемо його постамент в Одесі, ним не перестануть захоплюватися у Франції, Англії чи Італії. Це – класика».
Щодо Воронцова мер Одеси також зазначив, що відмовлятися від таких історичних постатей – «страусина позиція»:
«Давайте звернемося до історії та подивимося, що саме ця людина робила для Одеси. Зараз інформаційний простір відкритий, кожен може прочитати історію створення міста. Із пісні слів не викинути. Відмовлятися від таких історичних постатей – страусина позиція. Не можна сховати голову в пісок і казати, що цього не було».
Свої думки щодо необхідності демонтажу пам’ятника Пушкіну наприкінці минулого року висловлювали філолог, представниця Уповноваженого із захисту державної мови Ярослава Вітко-Присяжнюк, юрист Артем Карташов, історик та екскурсовод Ігор Мозговий та журналіст Леонід Штекель. Тоді радикально проти залишення та продовження популяризації усього, що пов’язано з російським поетом виступила Ярослава Вітко-Присяжнюк, наголошуючи, що в першу чергу це представник російської ідеологеми та частина міфу російської імперії. Також проти пам’ятника Пушкіну висловлювався Артем Карташов, пояснюючи, що творчість письменника пронизана оспівуванням російської імперської політики, а також діє як прив’язка регіону до російської історії. Журналіст Леонід Штекель навпаки ж виступив за збереження цієї культури, а Ігор Мозговий зазначав, що історія життя поета має попит серед туристів зокрема через внесок Пушкіна у розвиток міста. Детальніше – за посиланням.
Підготувала Амєлія МИЙНОВА
