В Ізмаїльському суді по справі загибелі внаслідок ДТП дев’ятирічної Аліси Грек дав свідчення знайомий обвинуваченого

Вчора, 4 червня, відбулося чергове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду по справі загибелі внаслідок ДТП дев’ятирічної Аліси Грек в Ізмаїлі у жовтні 2023 року. На засіданні було проведено перехресний допит свідка – Олександра Пілєва. У залі суду була присутня журналістка видання «Південь сьогодні».

Окрім Пілєва вже вкотре на судове засідання було викликано ще п’ять свідків, але вони не з’явилися. Цього разу у суду не було відомостей про їх належне інформування. Усі вони були заявлені стороною захисту та, на думку обвинуваченого у скоєнні ДТП – Тимофія Харченка, мали дати свідчення про те, що на момент аварії він був тверезий.

Нагадаємо, 28 лютого під час перехресного допиту обвинувачений Тимофій Харченко заявив, що був тверезий, коли скоїв ДТП. І це при тому, що за інформацією, наданою Ізмаїльським відділом поліції, перевірка винуватця аварії на стан сп’яніння показала в організмі наявність алкоголю, який перевищував допустиму норму майже у сім разів. У суді обвинувачений стверджував, що вживав алкоголь вже після скоєння дорожньо-транспортної пригоди і до медичного огляду. За словами Тимофія Харченка, пляшку коньяку йому приніс знайомий вже після скоєння аварії, і начебто він вжив алкогольний напій у парку, поки поліцейські проводили слідчі дії.

Про те, що обвинувачений був тверезим, стверджував і свідок Андрій Мошев, який перебував з ним в автомобілі на момент скоєння аварії.

Інші свідки, на перехресних допитах, навпаки, заявляли про ознаки сп’яніння у Тимофія Харченка. Зокрема такі свідчення надали очевидець ДТП Олександр Челахов та патрульні поліцейські Юлія Андрєєва та Андрій Бааджи, що першими прибули на місце події. Обидва правоохоронця у суді стверджували, що прибули на місце ДТП через декілька хвилин після того, як одержали повідомлення. Зі слів патрульних, Тимофій Харченко мав усі ознаки сп’яніння, а саме сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. На думку патрульних, обвинувачений погано розумів, що відбувається навколо, не реагував на всі запитання. Як вони засвідчили, Тимофій Харченко увесь час перебував у полі їх зору і не міг вжити алкоголь поза їх увагою. Зі слів поліцейських, пасажир, який перебував в автомобілі на момент скоєння ДТП (Андрій Мошев – Авт.), також був у стані алкогольного сп’яніння.

Тож повернемося до вчорашнього судового засідання. 4 червня свідок Олександ Пілєв представився знайомим обвинуваченого Харченка. Він повідомив, що під час самої аварії його на місці подій не було. Йому зателефонувала знайома, яка повідомила про ДТП за участю Харченка. Пілєв поїхав на місце події, щоб запропонувати винуватцю ДТП допомогу – як то дрібний ремонт автомобіля на місці тощо. Зі слів свідка, на момент його приїзду Тимофій Харченко не мав жодних ознак сп’яніння. Також Олександр Пілєв стверджує, що за його присутності ніяких слідчих дій не проводилося. Він розповів суду, що передав обвинуваченому пляшку питної води і поїхав з місця ДТП. За його свідченнями біля Тимофія Харченка він знаходився протягом 10-15 хвилин. Також Олександ Пілєв відзначив розгубленість та пригніченість Харченка.

Тож, як ми бачимо, про відсутність ознак сп’яніння у обвинуваченого заявляють свідки, які являються його знайомими. На наступне судове засідання, яке відбудеться 19 червня, призначено дебати. Тож все ближче час, коли суд винесе вердикт по справі загибелі маленької Аліси Грек внаслідок ДТП.