Як ремонт театру в історичному центрі Одеси «подорожчав» на пів мільйона
В Одесі перед судом постане колишня директорка будівельного підприємства, яке займалося реставрацією приміщення театру в історичному центрі Одеси. Жінці інкримінують заволодіння чужим майном та фальсифікацію офіційних документів (ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України). Про це повідомляє пресслужба Одеської обласної прокуратури, передає видання «Південь сьогодні».
У 2021 році комунальне підприємство, що займається будівництвом та ремонтом, оголосило тендер на проведення ремонтних та реставраційних робіт для приміщення театру в історичному центрі Одеси. Переможцем відкритих торгів визнали будівельну компанію, яку очолювала обвинувачена.
За інформацією Нацполіції, йдеться про будівлю Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В. Василька.
Після проведення ремонту фігурантка особисто внесла до офіційних документів недостовірні відомості про вартість та обсягів робіт, нібито виконаних її підприємством. Зокрема, в актах було зазначено демонтаж майже 100 метрів конструкцій, який фактично не проводився. Крім того, попри відображене в документах придбання майже 100 метрів карнизів, їх фактична закупівля не здійснювалася. Також безпідставно було внесено відомості про закупівлю понад 600 анкерів, які також підприємство не купувало.
За даними поліцейських, внаслідок незаконних дій Одеській обласній державній адміністрації завдано збитків на суму майже пів мільйона гривень, що підтверджено експертним висновком.
Максимальне покарання, яке загрожує обвинуваченій, – вісім років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Жінці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі майже 100 тис. грн, яким вона скористалася.
Водночас правоохоронці зауважують, що незаконні дії фігурантки стали можливими через службову недбалість інженера технічного нагляду. Фахівець неналежним чином проконтролював ремонт, не перевірив відповідність обсягів виконаних робіт проєктно-кошторисній документації та нормативним вимогам. Після цього він підписав акти приймання виконаних будівельних робіт із недостовірними даними. Зараз інженер також має статус обвинуваченого у справі за ч. 2 ст. 367 КК України.
