До довічного ув’язнення засуджено зловмисника, який застрелив поліцейського поблизу Ізмаїла
5 серпня минулого року на околиці Ізмаїла місцевий житель відкрив вогонь зі зброї по інспекторах сектору реагування патрульної поліції під час виконання ними службових обов’язків. У той день старший лейтенант поліції Михайло Сорока отримав смертельне вогнепальне поранення. Наразі винному у вбивстві правоохоронця Ізмаїльський міськрайонний суд виніс вирок – довічне ув’язнення, повідомляє видання «Південь сьогодні».
Як зазначається у судовому рішенні, під час патрулювання правоохоронці помітили, що водій мопеду рухається по польовій дорозі назустріч екіпажу з порушенням вимог Правил дорожнього руху. Тоді патрульні увімкнули проблискові маячки, а також висунули вимогу спеціальним звуковим сигналом та гучномовним пристроєм про зупинку транспортного засобу. Однак водій, що рухався без шолому за кермом мопеду, незаконно зберігаючи при собі вогнепальну зброю і бойові припаси, на вимогу працівників поліції не зупинився, а помітивши службовий транспортний засіб поліції, різко змінив напрямок свого руху, повернув в бік поля, уникаючи зупинки, та продовжив рух. У подальшому чоловік, рухаючись по полю зі сторони села Саф’яни в бік міста Ізмаїл, не впорався з керуванням мопеда і впав. Екіпаж поліції наблизився до місця падіння, зупинившись ліворуч від мопеда, після чого поліцейські почали виходити з автомобіля.
З метою уникнення небажаних для себе наслідків, водій здійснив три прицільних постріли в бік поліцейських, які перебували у службовому автомобілі. Однак, пошкодив при цьому автівку. Усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя і здоров`я, один з поліцейських застосував балон, споряджений речовиною дратівної дії, та сховався за службовим автомобілем, використовуючи його як укриття. Проте зловмисник, продовжуючи тримати в руках револьвер, обійшовши автомобіль, направив вогнепальну зброю на поліцейського і здійснив ще один прицільний постріл у його спину, в результаті якого правоохоронець отримав вогнепальне кульове проникаюче поранення. На жаль, у цей же день поліцейський помер у лікарні внаслідок поранення. Водночас після отриманого вогнепального поранення, правоохоронцю вдалося у відповідь поранити правопорушника вогнепальною зброєю, що дозволило його колезі одягнути на зловмисника кайданки.
Обвинувачений свою провину визнав частково – у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконній переробці вогнепальної зброї та незаконному виготовленні бойових припасів. В іншій частині обвинувачення свою провину не визнає та жалкує лише про те, що діти вбитого ним поліцейського залишилися без батька. Слід зазначити, що сам обвинувачений також є батьком – має двох дітей.
Він пояснив, що револьвер придбав ще у 2014 році, а в 2023-му переробив револьвер так, щоб з нього було можливо робити вогнепальні постріли. Також сам виробляв набої. За його словами, зброю носив із собою для самозахисту, адже боявся, що його викрадуть працівники ТЦК або поліцейські та направлять служити до Збройних Сил України. Почав тікати від правоохоронців саме з цієї причини – боявся, що його викрадуть. Бачив, що поліцейські були у форменому одязі. У суді обвинувачений сказав, що не бажав посягати на життя поліцейських та вбивати їх, а хотів лише захищатися та злякати.
Втім, попри лише часткове визнання обвинуваченим своєї провини, його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Як розповіла у суді дружина померлого поліцейського, жодної допомоги, вибачень від обвинуваченого до неї не надходило
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 – п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконну переробку вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів, замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Крім того, вирок зобов’язує обвинуваченого стягнути в дохід держави 142 тис. 736 грн – витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз. Водночас з набранням вироком законної сили скасовується арешт майна по справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2025 року та 29 серпня 2025 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
