В Одесі ректор університету, який надав коментар російському телеканалу, під час мітингу студентів вийшов на діалог та публічно вибачився за вчинок
Близько тижня тому поширилась резонансна новина про те, що ректор Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського Андрій Красножон прокоментував російському телеканалу «Дождь» черговий масований обстріл по Одесі. Фрагмент з його коментаря поширили місцеві телеграм-канали, про це написали й на сторінках профспілкової організації університету, висловивши рішуче засудження. На відео Андрій Красножон розповідає, що в його квартирі вже відновили світло після обстрілу. А взагалі росіяни «цілилися по енергетичному об’єкту, але промазали». В цілому ж, з його слів, «в Одесі все нормально… взагалі все перебільшено: не школи, а школа, не дитячі садочки, а один дитячий садок…». Негативно відреагувала на коментар ректора й частина студентів навчального закладу, деякі з яких згодом отримали рекомендації не висловлюватись публічно з цього приводу – аби не мати у подальшому наслідків у навчальному процесі. У зв’язку із цим 26 лютого студенти університету, а також представники громадських організацій вийшли на мирний протест біля університету, організований Одеським осередком ГО «Українські студенти за свободу». Під час мітингу до студентів вийшов Андрій Красножон та погодився прокоментувати ситуацію та відповісти на усі питання присутніх. У підсумку розмови ректор публічно вибачився за цей випадок та заявив, що більше не комунікуватиме з зазначеним телеканалом, а студентам, які отримали погрози, гарантував відсутність негативних наслідків за їхні позицію та протест. На мітингу була присутня журналістка видання «Південь сьогодні».
Зазначимо, що телеканал «Дождь» – це російськомовний телеканал, який наразі є забороненим у деяких країнах, зокрема в України, росії, Латвії, Литві, Естонії. Зараз телеканал має нідерландську ліцензію. Раніше розбір цього телеканалу робив Інститут масової інформації, де зокрема зауважувалося, що «Дождь» публікував мапу з тимчасово окупованим Кримом – у складі рф й використовував в ефірі словосполучення «наша армія» в значенні російської армії-окупанта. Детальніше – у матеріалі ІМІ за посиланням.
Вранці 26 лютого біля будівлі навчального закладу з плакатами та парасольками – з відсилкою на назву російського телеканалу, вийшли студенти та представники громадських організацій.
«Ми вважаємо, що подібна людина на такій посаді не повинна бути взагалі. Вона несе відповідальність за висловлювання. Ми повинні розуміти, що це не просто людина з вулиці, це людина, яка представляє наш університет, псує його імідж на даний момент. Применшування подій, котрі з нами зараз відбуваються – це неповага до військових, волонтерів, людей, хто захищає наш тил, до студентів, котрі не можуть нормально здійснювати свій навчальний процес. Ми знаємо, що є випадки залякування, є випадки, коли викладачі залякують, є докази, є і переписки, і розмови. Залякування студентів – кажуть, що можуть зменшити бал, відрахувати і так далі. Це вже я не кажу про особисті погрози, там, де переходять на особистість», – розповідає одна зі студенток.
Представники громадських організацій зазначають, що прийшли підтримати студентів:
«Ми з громадської організації «Робимо вам нерви». Ми вийшли на підтримку – проти ректора, тому що він працює не в тому напрямку, в якому нам треба. Він перш за все має думати про українців, а не про те, як підлаштуватися під росіян та нести «руський мір» в Ушинського. Керівництво, звісно, має вжити певних заходів і прибрати його з посади. І при тому не просто прибрати, а знайти достойного кандидата на його заступництво».
Інша студентка додала, що такі дії ректора не виправдали очікувань здобувачів освіти, тому вони вийшли на мітинг – аби бути почутими та припинити погрози.
«Ми прийшли захистити свої права, тому що ми не вдоволені поведінкою нашого ректора. Він не виправдав наших очікувань, і наші інтереси не були захищені, а він взагалі вчинив повне протиріччя їм. Тому ми дуже невдоволені і вважаємо, що так не повинно бути. І для цього цей мітинг – для того, щоб нас почули, перестали погрожувати студентам».
Організатор мітингу, голова одеського осередку ГО «Українські студенти за свободу» Богдан Дружинін зауважив, що основною причиною акції стали саме погрози студентам:
«Основна причина, чому ми вийшли, крім інциденту з телеканалом «Дождь», це більше той факт, що студентам через старост передавалась інформація, що ті, які не погоджуються з позицією Андрія Васильовича Красножона – ректора університету, не можуть висловлюватися, і щодо них буде вжито якихось наслідків. Тому студенти, які мають негативну якусь позицію, вони бояться висловлюватись і виходити. «Українські студенти за свободу» прийшли захистити їхні права та, як незалежна сторона, допомогти вирішити ситуацію з тим, що конкретно тут студенти не можуть нормально висловлюватись».
Він також додав, що з боку керівництва навчального закладу очікують конкретних дій, аби така ситуація більше не повторювалась.
Вже невдовзі на діалог до учасників акції вийшов сам ректор навчального закладу Андрій Красножон. Наступні декілька годин охочі мали можливість поставити керівнику університету питання та почути на них відповіді.
Отже, щодо самої мотивації надання коментарів російському телеканалу Андрій Васильович пояснив: таким чином він звертається до колег зі Східної Європи, а російську мову відповідно також обрав тому, що її у цих регіонах розуміють, на відміну від української. Він також зазначив, що не був обізнаним, що телеканал заборонений не тільки в росії, а й в Україні, Литві та Латвії, зокрема додаючи, що представники цього телеканалу запрошувались до ефірів українських медіа, а також раніше там виступали з коментарями під час війни українські високопосадовці, у тому числі – Президент України.
«Я не з росіянами спілкувався, а з мешканцями російськомовного населення країн Східної Європи, які знають російську мову – на жаль. На жаль, вони не знають українську, і не всі добре знають англійську…Я вийшов як вчений. Саме доктор наук – так мене знають там, в тих країнах, з якими я спілкуюсь. І Молдова до речі, і всі інші, мої колеги з країн Балтії позитивно зазвичай реагували на такі інтерв’ю», – пояснив ректор університету.
Він також додав, що у своєму коментарі мав на меті нести повідомлення про те, що українці незламні, продовжують своє життя попри обстріли, водночас як деякі люди за кордоном наших громадян вже «поховали». На зауваження щодо применшення наслідків російської атаки Одеси, про яку йшла мова в ефірі телеканалу, відповідає – що сам перебував у районі, який обстріляв ворог, й лише «відкоригував» журналіста щодо питання про кількість постраждалої цивільної інфраструктури.
Також наведемо позицію, висловлену однією зі студенток, яка зверталася до ректора університету:
«Ви заявили, що канал є опозиційним… Але зараз йде не перший рік, і не третій рік війни… Ви давали коментар російською мовою. Ви коли виходите в медіа, маєте позиціонувати свої цінності. Даючи коментар – співпраця з росіянами – це співпраця з росіянами, не залежно від контексту. Для нас це є дуже неуважний крок з вашого боку. Ви кажете, що ми боремося кожен день, що ми живемо, намагаємося триматися і так далі. Але розумієте, ми кажемо це один одному, своїм співвітчизникам, що нам треба триматися, що нам треба об’єднуватися. Але ми не применшуємо наслідки, ми не применшуємо вклади, ми не применшуємо усіх жертв. Ви тим часом підтримуєте опозицію, котрі все одно є росіянами. Ви применшуєте наш вклад, вклад наших співвітчизників. Ви є ректором університету, котрий представляє наші інтереси. Ви маєте слідкувати за тим, що ви кажете. Не залежно від того, що там написали: історик ви, просто людина, ви повинні розуміти, що ви в першу чергу ректор – зараз ви ректор нашого університету. Ви представляєте інтереси нашого університету, вас обирали наші студенти і викладачі. І ми зараз проти вашої позиції, тому що ви знецінюєте… Люди це бачать: як наші, так і росіяни, і кожен робить свої висновки. Ви це сказали не у своїй особистій переписці, ви вийшли в медіапростір».
Андрій Красножон визнав, що перебуваючи на посаді ректора, було помилковим надавати такі коментарі та не зважати на свою соціальну роль, й повідомив, що більше не має наміру комунікувати з телеканалом «Дождь» – принаймні, перебуваючи на цій посаді. Також він наголосив, що має чітку проукраїнську позицію.
Серед присутніх під час заходу висловив свою думку одеський активіст і волонтер Дем’ян Ганул, зазначивши, що поширене соцмережами відео з уривком коментаря Андрія Красножона спочатку також викликало в нього хвилю обурення, однак переглянувши увесь коментар, він змінив думку, адже, каже, фрагмент було вирвано з контексту. Він також зазначив, що з ректором університету знайомий дуже давно, адже й сам закінчив цей навчальний заклад свого часу, і в проукраїнській позиції Андрія Красножона впевнений цілком.
«Хотів би почати з того, що я випускник університету Ушинського історичного факультету. Я Андрія Васильовича знаю десь з 2010-2011 року, відколи я вступив в університет, їздив на практику і, користуючись своїм авторитетом, хочу сказати, що людина безумовно проукраїнська. Це не можна піддавати сумніву – 100%. Тому що я пам’ятаю багато кого, і під час Майдану мені казали на парах різні речі за українську мову, за позицію, все було. І круто, що зараз такого немає…Перш за все, на мою думку, більшість не бачило повний коментар і не намагалися для себе його розібрати. Тому що я коли побачив уривок, скажу чесно, дуже розізлився на пана ректора. Але коли я подивився весь коментар, там далі були дуже цікаві і дуже прямі, без якогось там ухилення, де людина каже, що росія наносить удари безпосередньо, коли йдуть перемовини певні, коли вони по Охматдиту били, по дитячій лікарні. І це те, що точно російські ЗМІ не скажуть. Я бачу прокол в тому, що людина дала коментар все ж таки російському ЗМІ, потрібно це визнати, це факт. Все ж таки обурює ситуація, і круто, що є реакція… На мою думку, пан ректор «тупанув»: сказав, не подумав. Переслідував точно кращі цілі, ніж як це сталося, ми це розуміємо. Але від себе ще хочу сказати, що людина доволі нормальної позиції. Тому що коли був Майдан, я закінчував у 2014 році «бакалавра», і я скажу, що це був треш. Я з активною громадою виходили та боролися, коли депутат міської ради Одеси їздив в росію на «росія24» і там давав коментарі. Добре, що зараз такого не може бути, і ми зараз спілкуємось про канал, який в Європі російською мовою, і це показує, що це все осторонь. Я пам’ятаю інші часи, і в ті часи пан Красножон був залучений до цієї спільноти проукраїнської, коли відправляли студентів на Антимайдан саме безпосередньо ректорат та керівництво вузу. Я хочу підсумувати, що мене це ситуація обурює і вона неприйнятна, але якщо ми з вами спілкуємось, і ви (звернення до Андрія Красножона – Авт.) визнаєте це, і розумієте, що так робити не можна – то це вже конструктив і діалог. Тому що якщо ми будемо людей проукраїнських, які «тупанули», закидувати каменями, що буде далі? Я радикал максимальний, але, тим не менш, я вважаю, що ситуація не така, як її намагаються роздути. Але я вважаю, що Андрій все ж має вибачитись, бо все ж таки «тупанув» – і більше не «тупити» – бо є велика відповідальність, і ви бачите, що суспільство живе, і це круто», – промовив Дем’ян Ганул.
Про це громадський діяч писав раніше й у своїх соцмережах, де висловив припущення, що резонанс із «вирваним із контексту» уривком стався через певних осіб, яким це могло б бути вигідно:
«За моєю інформацією в середині університету відбувається боротьба за посади, є такий проректор університету Андрій Начев, який помічений у корупційних схемах. Це ставленик Казанжи Федора Івановича, хто з університету, розуміє про кого мова, старий корупціонер та схематозник. Так от, 28 лютого цього року в проректора Начева закінчується контракт, і його не буде продовжено. Він буде звільнений з університету з подальшою втратою бронювання та поганою репутацією. Цілком ймовірно, що проректор побачив єдиний варіант виходу з цієї ситуації, спробувати прибрати ректора університету. І потрібно віддати належне, Красножон дозволив собі розслабитися та переслідуючи добрі наміри дати коментар хоч і забороненому в росії, але російському телеканалу», – йдеться у дописі.
Про можливість умисного створення резонансу й так званої «корпоративної диверсії» розповів і сам Андрій Васильович, повʼязавши це з внутрішнім конфліктом з керівництвом профспілки. Він додав, що допис, опублікований на офіційній сторінці профспілки, не відображає думок усієї президії, а є провокацією конкретної людини, й питання «повернення» сторінок в соцмережах з лейблами університету до адміністрації навчального закладу наразі вирішується. Назвати людину, яку підозрюють у так званій диверсії, очільник університету на даний момент відмовився. При цьому зауважив, що наразі у навчальному закладі триває боротьба з корупцією:
«Як буде актовано офіційно всі процедури, які запущені в нашому університеті ще три місяці тому, по скороченнях посад певних, то я скажу. Однак зараз скажу наступне: у нас в університеті триває оптимізація і боротьба з корупцією».
Стосовно погроз студентам ректор наголосив, що такі випадки є неприпустимими й пообіцяв, що жоден зі студентів, який вийшов на протест, не буде виключений з університету. Водночас він закликав здобувачів освіти повідомляти про такі випадки для вжиття подальших заходів.
Крім того, Андрій Красножон повідомив, що на його власній сторінці у соцмережах та на сайті університету згодом також буде розміщене офіційне звернення з вибаченнями щодо ситуації з коментарем телеканалу «Дождь».
Амєлія МИЙНОВА
