У Болградському районі відправили на лаву підсудних підприємців, які нажилися на траві та волейбольних стійках

11:34 21/02/2024

У жовтні 2021 року за результатами відкритого тендеру Криничненською сільською радою був укладений договір з директором приватного підприємства на здійснення реконструкції спортивного майданчика для мініфутболу зі штучним покриттям. На будівельні роботи з бюджету виділялися майже 2,3 мільйони гривень, повідомляють у головному управлінні Національної поліції в Одеській області, передає інформаційне агентство «Юг.Today».

Поліцейські встановили, що підрядник, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт та використаних матеріалів про реконструкцію спортивного майданчика. В офіційному документі він прозвітував про виконання повного обсягу взятих на себе зобов’язань, однак фактично їх виконав не повністю.

Інженер іншого приватного підприємства, який за умовами договору з сільрадою здійснював технічний нагляд за реконструкцією об’єкта, у пособництві з підрядником також підписав та завірив фіктивну документацію, чим підтвердив нібито відповідність даних щодо обсягу та вартості виконаних робіт.

Таким чином вищевказані підприємці зменшили площу збудованого спортивного майданчика, збільшили вартість штучної синтетичної трави для улаштування покриття футбольного поля та «забули» встановити опори освітлення і волейбольні стійки, «заробивши» тим самим 275 тисяч гривень.

Усього сільрадою перераховано приватному будівельному підприємству 2,3 млн гривень, з яких вищевказана сума – безпідставно.

Як ми раніше повідомляли, правоохоронці стверджують, що в акті виконаних робіт підприємець зазначив, що купив штучну траву на 418 500 гривень, коли її можна було купити за 288 960 гривень.

Під час досудового розслідування поліцейські зібрали достатньо доказів і під процесуальним керівництвом Болградської окружної прокуратури висунули фігурантам обвинувачення, залежно від скоєного:

у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та пособництві особою, яка усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасником щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України);
у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та пособництві особою, яка усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасником у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 ККУ).

Обвинувальний акт слідчі скерували до суду. Обвинуваченим загрожує до п’яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.