В Одесі експерти-міжнародники обговорили наслідки псевдореферендума на тимчасово окупованих територіях України
Примус людей до заповнення якихось папірців під дулом автомата – є черговим злочином російської федерації. Так охарактеризував нещодавній так званий референдум на захоплених агресором територіях представник МЗС України в Одесі Сергій Орлов під час онлайн-круглого столу, проведеного Одеською обласною організацією «Комітет виборців України».
Також Сергій Орлов підкреслив, що проведення дійства під назвою «референдум» в окупованих областях з юридичного погляду ніяк не впливає на адміністративно-територіальний устрій нашої країни. Це дійство грубо порушує Конституцію України, норми міжнародного права та міжнародні зобов’язання самої росії. Світова спільнота його результатів не визнає. Але бачить, що сигнали про готовність до переговорів з боку рф «є лише прикриттям продовження аграсії». Тому ізоляція росії з боку інших держав має посилюватися.
Підтримав це твердження і депутат парламенту Республіки Молдова Оазу Нантой. На його думку, російський президент володимир путін зараз загнаний в глухий кут і продовжує втрачати свої позиції.
Від нього наразі відвертаються усі, навіть Китай, який ще на початку лютого цього року підтримував росію у намірі «покінчити з гегемонією Сполучених Штатів». Але зараз Китай явно дає зрозуміти, що він «в такі ігри не грає». Красномовним прикладом зміни позиції пан Оазу називає гарантію суверенітету Казахстану з боку китайського лідера та швидкий вивід російських «миротворців» з цієї країни після дзвінка міністра іноземних справ Кітая «російському гебельсу – лаврову».
Тому «референдум» – це демонстрація «внутрішньому ринку» хоч якоїсь «перемоги в лапках», демонстрація «краху шизофренічних амбіцій».
Оазу Нантой впевнений, що для всієї Європи, і зокрема для України з Молдовою, не може бути гарантій безпеки без «військової поразки путінського режиму».
«Будь-яка демагогія про переговори з Путіним не має сенсу. Тільки військова поразка цього режиму здатна створити передумови надлому цієї системи всередині Росії та позбавити європейську цивілізацію загрози від реалізації сценарію шизофреніка. Тільки військова поразка путінського режиму є гарантією безпеки для Республіки Молдова та європейського континенту», – впевнений Оазу Нантой.
Учасник зустрічі, народний депутат України VIII скликання Олександр Черненко нагадав колегам про так званий референдум в Криму в 2014 році та порівняв його з нещодавнім фіктивним голосуванням на тимчасово окупованих територіях Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей.
«На окупованих територіях навіть ілюзії не робили. Прояку легітимність можна говорити, якщо там військові ходили з автоматами», – наголосив Олександр Черненко.
Про те, що міжнародне співтовариство демонструє чітку позицію і не має наміру визнавати псевдореферендуми та анексію українських територій, нагадав і кандидат історичних наук, член правління мережі «Українська призма» Ярослав Чорногор.
«Необхідно готуватись до притягнення росії до відповідальності як держави-териториста. Йдеться не лише про державу, а й про її керівництво. За злочини, скоєні на території України, вони мають понести відповідальність у міжнародному трибуналі», – вважає Ярослав Чорногор.
Висловив свою думку експерт і щодо зростання ризику загрози застосування ядерної зброї у разі поразки російських військ на полі бою та звільнення окупованих областей України. Ярослав Чорногор вважає, що надання Україні засобів знищення ракет з ядерними боєголовками, а також розгляд питання відновлення ядерного потенціалу нашої країни може стримати кремль від необдуманих рішень і вберегти мир від глобальної катастрофи.
Наступний доповідач – голова Одеської обласної організації «КВУ» Анатолй Бойко – зауважив, що дії російського керівництва щодо анексії частини території України мають і позитивні наслідки. Адже вказані події сприяли поверненню питання деокупації Криму в міжнародний порядок денний.
Тож проведення фіктивного голосування на окупованих територіях та бажання в максимально короткий термін легалізувати їх анексію свідчить про програш російських військ та спробу продемонструвати «внутрішньому споживачеві» хоч якісь успіхи у військових діях.
Діана ГЕРГІНОВА
