Собаку з обриву в Озерному скидала «невстановлена особа»: як зооволонтери домагаються покарання для малолітнього порушника
У справі щодо собаки, яку підлітки скидали з обриву в Озерному Саф’янівської громади Ізмаїльського району, виявилося дуже цікаве продовження. І мова не про те, що постраждалий чотирилапий зараз живе у Великій Британії. Йдеться про його кривдника. Як розвивалися події після подання відповідної заяви до поліції, журналістам видання «Південь сьогодні» розповіла київська зооволонтерка Сніжана Бугрік, яка опікувалася долею тварини.
Отже «по гарячих слідах» заяву до поліції написала відома нашим читачам зооволонтерка з Одеси Тетяна Малашняк. З того часу, а, нагадаємо, події відбувалися у січні поточного року, вже минуло достатньо часу. Тоді ж завдяки соцмережам поліція (і не тільки) виявили ще два випадки жорстокого поводження з тваринами з боку того ж самого хлопця. Тож Тетяна, як втім і небайдужі до цього випадку жителі регіону, мала надію, що порушник мав бути вже покараний. Чи, принаймні, справа мала дійти до суду.
Але, коли волонтерка звернулася до Ізмаїльського районного відділу поліції, виявилося, що їй навіть відповіді надавати не хочуть. Бо, увага, вона не є заявником по цій справі. А сама кримінальна справа закрита.
«Я розумію, вони закрили кримінальне провадження. Відправляють на адміністративне… Ну це неповнолітній, так і повинно бути. Але! В постанові поліції імені порушника немає. «Невстановлена особа»! Як це невстановлена особа, якщо поліцейські з ним спілкувалися? З його батьками. Як таке може бути? І заяву писала Тетяна. Але у постанові зазначено, що поліція сама виявила цей випадок під час моніторингу соціальних мереж. А по базі у них взагалі заяву писав чоловік-пенсіонер, який навіть не в курсі, що він це робив. Ще заяву тоді писали представники UAnimals. Їм теж відповіді не надали. Ну ви ж розумієте, що це зроблено для того, щоб не псувати хлопцю майбутнє», – обурюється Сніжана.
За її словами, Тетяні все ж надали постанову про закриття кримінального провадження. Власне так і вдалося дізнатися подробиці.
«Є ще цікаві моменти. Тоді поліція забрала собаку і повезла до ветеринара. Але там тварину тільки оглянули, ані рентген не робили, ані інших досліджень. І за цим оглядом було зроблено висновок, що з собакою усе добре. Але коли волонтери повезли собаку на повне обстеження, то там виявили забиті органи. Там взагалі інші висновки. Але їх поліція взагалі не взяла до уваги», – продовжує наша співрозмовниця.
На наше питання, про те, чи могла це дійсно бути інша собака, а не та, яку скидали у вирву, Сніжана відповіла, що така вірогідність теж існує. Бо місцеві жителі розповідали, що собаки було дві – двоє цуценят-підлітків.
На відміну від цього випадку, розповідає волонтерка, в іншому, коли інший підліток знущався з собаки на прив’язі, у справі вказані всі його дані. Там теж кримінальне провадження закрили, бо собаку в результаті не знайшли. І батьків цього хлопця притягнули до адміністративної відповідальності.
«А тут у відділ превенції доправили документ про притягнення до відповідальності «невстановленої особи». Ну як це? Як можна невстановлену особу до чого притягнути? Тому зараз Тетяна подала оскарження по цій справі в суд. Там розгляд має бути на тижні. Я розумію, що не буде кримінального провадження. Але повинні бути дані цього хлопця. І має бути притягнення до адміністративної відповідальності. Дані мають бути передані до ювенальної поліції. Це ж не єдиний випадок жорстокості. Там їх, як мінімум, три. Півня теж він палив. По адмінці теж має бути суд. Але який суд, якщо нема кого судити. А хто ж тоді у них на відео вибачався і казав, що більше так не буде?», – питає Сніжана.
Діана ГЕРГІНОВА
