Речник ВМС ЗСУ про можливі причини використання ворогом балістики для ударів по Одещині та безпекову ситуацію в Чорному морі
Про можливу стратегію ворога, безпекову ситуацію в Чорному морі, зерновий коридор, а також подальшу долю ворожих кораблів «Мінськ» та «Аскольд» під час брифінгу в Ukraine Media Center Odesa розповів речник Військово-Морських Сил ЗСУ Дмитро Плетенчук, передає інформаційна агенція «Юг.Today».
Дмитро Плетенчук назвав можливі причини використання балістики для ударів по Одеській області, серед яких він зазначив складнощі у збитті саме ракет цього виду на півдні України, на відміну від, наприклад, крилатих ракет типу «Калібр». Окрім того, можуть впливати логістичні складнощі, бо, як розповів речник, кораблі ворога знаходяться в Новоросійську, а от «Калібри» – в Севастополі.
Також речник прокоментував раніше висловлене припущення щодо імовірного розібрання ворожого десантного корабля «Мінськ» на запчастини. Нагадаємо, що «Мінськ» був значно пошкоджений, і, як навіть вважається, знищений силами ВМС ЗСУ під час нічної атаки на Севастополь. І дійсно, Дмитро Плетенчук погоджується, що, на думку командування Військово-Морських Сил, цей великий десантний корабель не підлягає відновленню за рядом причин. По-перше – через значні пошкодження, по-друге – через свій і без того зношений стан. Тому, за висновком речника, оптимальним варіантом для ворога буде розібрати його на запчастини та використати в якості «донора» для інших кораблів цієї серії.
А ось уражений на початку листопада українськими захисниками ракетоносець «Аскольд» був відносно новим проєктом. Наразі інформації щодо ступеня пошкоджень досить мало. Дмитро Плетенчук додав лише, що було пошкоджено центральну частину надбудови, що не є районом ракетних шахт безпосередньо. Але він запевнив, що найближчим часом перший з трьох кораблів, побудованих в Керчі за проєктом «Каракурт», не повернеться до строю. Серед інших кораблів цього проєкту до строю вже став «Циклон»:
«І навіть той корабель, який вони взяли до складу, в принципі досі можна назвати умовно готовим, тому, що навіть після завантаження ракет в шахти, він досі жодного пострілу, навіть під час випробувань, так і не спромігся провести».
Окрім того, речник Військово-Морських Сил ЗСУ розповів про можливу причину «паузи» в активності ворога. А саме на це міг вплинути факт перешвартування кораблів через «бавовну» до Новоросійська, де відсутня логістична структура для завантаження крилатих ракет.
За словами Дмитра Плетенчука, російські кораблі вже довгий період часу не спостерігаються у південно-західний, та, тим паче, північно-західній частині Чорного моря:
«Вони розуміють, що там їм робити нема чого, бо одразу можуть відправитися услід на своїм флагманом, і ,відповідно, вони все це звели лише до тактики нанесення повітряних ударів. Це і дрони, і авіація, і ракети. Ну і так само вони намагаються перешкоджати нашому, міжнародному цивільному судноплавству».
Також агресор продовжує наносити вогневі ураження по острову Зміїний, що, на думку речника, немає ніякою військової доцільності.
Дмитро Плетенчук не став коментувати інформацію про надання Литвою комплектів радіолокаційного обладнання для морського спостереження, але натомість попередив ворога:
«Ми про це відверто попереджали, попереджаємо. І може будемо попереджати, допоки нарешті росіяни не зрозуміють, що треба висуватися за тим маршрутом, який веде через Керченський міст, поки він стоїть, назад до російської федерації».
Наостанок речник розповів, що ведеться робота щодо збільшення об’ємів перевезень тимчасовим зерновим коридором. А також наголосив, що морський шлях для України є основним каналом експорту та імпорту, який до повномасштабного вторгнення складав 90% експорту, відповідно впливаючи на пришвидшення надходження валюти в нашу країну, покращення економічного стану та торговельного балансу.
Амєлія МИЙНОВА
