Підприємство, зареєстроване на півдні Одещини, забороняє одеській художниці використовувати власний твір
Одеський бойовий котик, який зараз збирає безліч «лайків» у Фейсбук, – це кіт художниці Юлії Подмогіної Марат. Коту 9 років і він насправді дуже бойовий. Юлія – одеситка, але на момент початку війни знаходилась за кордоном. Картинку з зображенням свого улюбленця намалювала в перші дні після нападу, щоб якось заспокоїтись.
«Якщо чесно, я не планувала малювати серію котів чи щось таке. Одеський котик – це перше, що я намалювала після початку війни. Мета була – просто малювати, щоб заспокоїтися та перестати 24 години на добу дивитися новини», – розповіла Юлія Національній спілці журналістів України в травні поточного року.
На той момент креативних котиків в Юлії було вже чимало. І художниця почала продавати футболки, прикрашені власними творами. Прибуток вона віддавала на благодійність.
Проте багато підприємців, скориставшись популярністю малюнків, взялися без дозволу автора наносити їх на свої вироби. Юлія знала про це, але, за її словами, не могла цього контролювати на відстані.
Проте зараз художниця опинилася по іншу сторону барикад. Причиною тому став один з малюнків, на якому котик тримає пляшку від шампанського, перетворену на коктейль Молотова. А якщо бути більш точним, то суперечки викликав напис «Одеса» на пляшці.
Як написала Юлія в Фейсбук, її надійшла офіційна претензія від Одеського заводу шампанських вин (ФГ «Кулевча») з вимогою припинити використання «торгового знаку «ODESSA».
Згідно даних YOUCONTROL, фермерське господарство «Кулевча» зареєстроване у селі Кулевча Білгород-Дністровського району. Засновники підприємства – батько й син Ігнат та Василь Братінови. Одним з видів діяльності господарства є виробництво виноградних вин.
«Можна було б подумати, що їм просто не сподобався котик, але ж вони в своєму брендованому магазині «Французький бульвар» продавали футболки з ним, порушуючи закон про авторське право. А може не хочуть бути на символі опору, бо чогось/когось чекають? Не знаю», – додала здивована художниця.
Відзначимо, що напис, до якого виказало претензію підприємство, зроблений зовсім іншим шрифтом, ніж той, який використовується на зображенні торгової марки заводу. Тож чи є дії художниці порушенням авторського права, питання складне.
«Я створювала котів не для того, щоб їх продавати, так уж сталося, що людям вони сподобались. Всі 100% прибутку йшли на потреби переселенців, притулків для тварин, ЗСУ. Я цим не хизувалася, бо хотіла, щоб купляли тільки якщо дійсно подобається. Дякую всіх, хто підтримував», – звернулася до своїх друзів у соцмережі Юлія.
Діана ГЕРГІНОВА
